+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обязан ли инспектор дпс предъявлять доказательства

Обязан ли инспектор дпс предъявлять доказательства

Многие водители знают о том, что инспекторы ГИБДД обязаны ознакомлять их с материалами дела и существующими доказательствами. На основании этого они требуют от инспекторов предоставить видеозапись нарушения и возмущаются, если получают отказ. Давайте разберемся, обязаны ли сотрудники ГИБДД показывать водителям записи нарушения и в каких случаях на основании их отказа можно обжаловать вынесенное наказание. Закон не устанавливает, что может применяться в качестве доказательства, а что нет. Единственное, на что можно опираться — ст. Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если вы совершили какое-либо правонарушение на автомобиле и были пойманы инспектором, то нужно ли сразу подписывать протокол или сотрудник ДПС должен предъявить все доказательства вашей вины. Поговорим о том, должен ли инспектор ДПС показывать доказательства вашего нарушения.

Обязан ли инспектор ГИБДД показывать видеозапись нарушения в 2020 году

Многие водители знают о том, что инспекторы ГИБДД обязаны ознакомлять их с материалами дела и существующими доказательствами. На основании этого они требуют от инспекторов предоставить видеозапись нарушения и возмущаются, если получают отказ.

Давайте разберемся, обязаны ли сотрудники ГИБДД показывать водителям записи нарушения и в каких случаях на основании их отказа можно обжаловать вынесенное наказание. Закон не устанавливает, что может применяться в качестве доказательства, а что нет. Единственное, на что можно опираться — ст. Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают:.

Верховный суд еще в году разъяснил, что одно только постановление о правонарушении недостаточно для признания водителя виновным. Тем не менее, зачастую у инспекторов имеется видеозапись нарушения, например, со служебного видеорегистратора. Он имеет полное право приложить данную запись к материалам дела, и она станет доказательством. Такое же право есть и у водителей: если они имеют видео, подтверждающее их невиновность, они могут требовать приложить к делу свою запись.

Нет никаких законов, которые бы обязывали сотрудников ГИБДД показывать водителям видеозаписи их нарушения. Другое дело, если данная запись становится материалом дела об его административном нарушении. Однако и в этом случае инспектор не должен демонстрировать видео по первому требованию водителя: объяснить суть нарушения должен, а доказать факт его совершения — нет.

Обжаловать наказание можно только в том случае, если в протоколе в качестве доказательств указана видеозапись, продемонстрировать которую так и не смогли. Итак, ситуация довольно неоднозначная: с одной стороны, Верховный суд еще в позапрошлом году постановил, что протокол сам по себе не является доказательством вины; с другой стороны, суды продолжают выносить обвинительные решения без каких-либо более серьезных доказательств.

Очевидно, что запечатлеть на видео некоторые нарушения, например, непристегнутый ремень безопасности довольно сложно, поэтому суды, скорее всего, и дальше продолжат игнорировать постановление ВС РФ и выносить решения в пользу инспекторов. Однако другой тип нарушений, например, вождение в нетрезвом виде, должен подтверждаться доказательствами в обязательном, строго регламентированном порядке.

Само по себе отсутствие видеодоказательств нарушения не является причиной для отмены наказания. Оно может подтверждаться и другими способами, например, показаниями свидетелей или, как уже было установлено, показаниями самого инспектора. Оспаривать наказание имеет смысл, только если у водителя есть доказательство невиновности.

Отказ от медицинского освидетельствования наказывается так же, как и вождение в нетрезвом виде,. К любому подозреваемому применима презумпция невиновности. Пока вина не доказана, то. Если Вы получили постановление о нарушении, то Вы можете его всегда обжаловать. Такая же ситуация и. Любой штраф можно обжаловать.

Это разрешено законом России. И самое удивительное, что многие. Москва и область:. Бесплатная консультация. Toggle navigation Auto-pravda. Должен ли сотрудник ДПС показывать доказательства в году? Что является доказательством нарушения? Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают: фото- и видеозаписи; показания каких-либо приборов; показания свидетелей; а также показания самих инспекторов ГИБДД.

Должен ли инспектор показывать записанное видео? Должен ли инспектор доказывать нарушение? Можно ли обжаловать, если нет видеодоказательств? Видео по теме:. Как избежать лишения прав за отказ от прохождения фев, Отказ от медицинского освидетельствования наказывается так же, как и вождение в нетрезвом виде,. Инспектор ГИБДД выписал штраф без доказательств окт, К любому подозреваемому применима презумпция невиновности.

Комментарии 0. Добавить комментарий Ваше имя. Ваш- Email. Оставить комментарий. Как оформить страховку в другом регионе в году? Нужно ли сдавать экзамен и оплачивать штрафы, если водительских прав лишили давно?

Обязан ли сотрудник ДПС предъявить фото и видео нарушения?

Если вы совершили какое-либо правонарушение на автомобиле и были пойманы инспектором, то нужно ли сразу подписывать протокол или сотрудник ДПС должен предъявить все доказательства вашей вины. Поговорим о том, должен ли инспектор ДПС показывать доказательства вашего нарушения. Многие водитель, нарушая правила дорожного движения, оказывались в такой ситуации, когда им предлагали подписать протокол без предоставления каких-либо доказательств их вины.

Если вы понимаете, что действительно нарушили правила, то наилучшим решением в данной ситуации будет согласиться с инспектором, подписать протокол и в последующем оплатить штраф. Но что делать в том случае, если вы не считаете себя виновным или существует вероятность вымогательства денежных средств со стороны инспектора. Должен ли он предоставлять какие-либо фото и видео доказательства вашей вины или вправе только лишь на основании своего умозаключения определить наличие факта нарушения правил дорожного движения.

В 25 статье кодекса об административных правонарушениях четко прописано, что нарушитель имеет право ознакомиться со своим делом, подавать ходатайства и отводы, давать объяснения или пользоваться помощью юриста. Также в соответствии с этой статьей инспектор ГИБДД обязан предъявить доказательства вины правонарушителя.

Естественно, что только на основании одних лишь своих слов доказать вину будет затруднительно. В то же время в 26 статье КоАП говорится, что доказательствами вины могут считаться любые сведения, которые позволяют установить вину водителя.

У гаишника нет обязанности подкреплять свои доводы виновности видеозаписями или каким-либо специальным оформлением дела. На практике же инспектор при ознакомлении правонарушителя с протоколом и под подпись показывает видео нарушения, на основании чего и делается вывод о виновности водителя. При оформлении протокола непосредственно на месте совершения правонарушения инспектор лишь возбуждает дело, а у водителя имеется право согласиться с доводами инспектора, подписать протокол и в последующем оплатить штраф.

Если же по каким-либо причинам вы не согласны со штрафом, то следует подписать протокол с пометкой о вашем с ним несогласии.

Лишь после этого непосредственно при рассмотрении дела вышестоящим отделением ГИБДД или в суде уже инспекторы будут предъявлять доказательства вашей вины, в том числе и фото-видеофиксацию нарушения.

Многие водители уверены, что к доказательствам вины может относиться лишь фото и видеозапись нарушения. Однако в действительности лицо, которое принимает решение о наличие факта правонарушения, принимает в качестве доказательств не только фото и видео, но и рапорты, схемы ДТП, свидетельские показания, в том числе и сотрудников ДПС. Все такие факты рассматриваются наравне, и лишь после этого выносится решение о наказании водителя. Именно поэтому не следует считать, что доказательством вины и нарушений правил будет исключительно фото и видеофиксация нарушений.

При наличии составленной схемы ДТП, свидетельских показаний и рапорта судья или должностное лицо, которое осуществляет рассмотрение дела, может принять решение об имевшем место нарушении правил, на основании чего и будет вынесено решение, выписан штраф или водителя лишат права управления транспортным средством. Сегодня большинство автомобилей инспекторов ДПС оснащено качественными регистраторами, которые и позволяют записывать на видео все нарушения, и в последующем предъявлять их как нарушителю, так и лицу, которое будет рассматривать и осуществлять производство по административному правонарушению.

При контроле скорости используются соответствующие регистраторы, которые одновременно позволяют осуществлять видеозапись правонарушения. В последующем водителю при составлении протокола предъявляют фото видеофиксацию таких нарушений, что и является доказательством его вины.

Водитель имеет право ознакомиться с доказательствами и материалами дела по правонарушению. При этом необходимо помнить о том, что доказательствами вины и нарушении правил движения могут считаться не только фото и видеофиксация, но и другие данные, в том числе рапорт инспектора, свидетельские показания очевидцев и схемы ДТП.

Причём рапорт инспектора или свидетельские показания при рассмотрении административного дела о правонарушении будет иметь такую же силу, как и фото и видеофиксация нарушений. Поэтому полагаться лишь на наличие или отсутствие фото и видео вашего нарушения правил не следует. Лучше всего всё же исполнять все пункты ПДД, что и позволит избежать таких штрафов, а у вас не будут возникать какие-либо сложности во взаимоотношениях с инспекторами ДПС.

Опытный водитель subscribers. Должен ли он предъявить фото и видео нарушений или будет достаточно его показаний.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения?

А что по закону является доказательством? Отвечают юристы. Чтобы разобраться в вопросе, далеко ходить не надо. О правах и обязанностях участников дела о правонарушении — кто, что и кому предъявляет — все расписано в КоАП РФ. Первым делом обратимся к статье В ней четко прописано, что нарушитель "вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника".

Но в то же время вправе не обосновывать их. Эта обязанность у него возникает в процессе судопроизводства", - подчеркивает юрист dtp Возникает вопрос, что конкретно может служить доказательствами. Из статьи То есть обязанности подкреплять свои обвинения какими-либо записями при оформлении дела у гаишника нет. Однако на практике видеофиксация предоставляется в тот момент, когда лицу сообщают о правонарушении и возникает необходимость получить от него объяснения.

В то же время на момент возбуждения дела доказательством видеозапись еще не является", - уточняет юрист dtp Список тех самых данных, которые в равной степени считаются доказательствами, довольно обширен и не ограничивается фото- и видеотехникой, как считают многие водители.

К ним можно отнести фото и видеозапись нарушения правил дорожного движения, в том числе выполненные при помощи автоматических средств, рапорт а в суде - показания сотрудника ГИБДД, показания свидетелей очевидцев нарушения, схема ДТП", - отмечает юрист dtp Владимир Дронов также добавляет, что все представленные факты нарушения рассматриваются наравне.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу", - подчеркивает юрист. Итак, резюмируем. Да, водитель может ознакомиться со всеми материалами дела о правонарушении. Но доказательство — вовсе необязательно фото или видео. Рапорт инспектора будет иметь такую же силу в суде. Что делать, если вы не согласны? Как именно, мы уже рассказывали. Подписывайтесь на нас в Facebook и Вконтакте! Советы 07 июня в Не верю.

Должен ли гаишник предъявлять доказательства нарушения?

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан.

Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции. Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении. Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю.

Учитывая этот факт и прямые указания ст. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать. Укажите, ссылаясь на ст. Следует упомянуть и тот факт, что необходимо сразу же потребовать копию постановления после того, как она была подписана. Несмотря на то, что инспектор обязан предъявить водителю доказательства нарушения, он вовсе не обязан обосновывать их.

Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Водитель вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в течение 10 суток, вот только доказывать свою невиновность придется самостоятельно в судебном порядке. Данная категория дел не облагается государственной пошлиной. При этом стоит учитывать тот факт, что во всех случаях ограничения прав и свобод водителя сотрудник ГИБДД обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Иногда фиксация нарушений правил ПДД происходит с помощью видео или фотосъемки, которые направляются в отделение ГИБДД, где уже по предоставленным материалам выносится постановление об административном нарушении в отсутствии водителя. В том случае, если водитель получил постановление о привлечении к административной ответственности с вложенными доказательствами фото или видеофиксации по почте, следует обратить внимание на дату, когда было совершено правонарушение.

Если за рулем принадлежащего водителю автомобиля и зафиксированного на фото или видеофиксаторе в момент нарушения правил ПДД находилось другое лицо, то следует обратиться с исковым заявлением в суд об оспаривании вынесенного постановления об административном правонарушении.

Для этого водителю необходимо обеспечить в суд явку нарушителя ПДД, который может подтвердить его доводы. Если водитель не хочет подставлять нарушителя, то можете, не беспокоится, так как срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца за исключением ст. Зачастую инспекторы ДПС сами нарушают федеральное законодательство, отказывая водителю в предъявлении доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении.

В таких случаях не стоит поддаваться эмоциям, а просто укажите в протоколе, что Вы не согласны с вменяемым вам нарушением, заберите копию и направляйтесь в суд с исковым заявлением. Если нарушение зафиксировано на фото или видеорегистратор, сотрудник ДПС обязан указать в протоколе, что нарушение фиксировалось при помощи технических средств видеорегистрации нарушений, обязательно указать название устройства, его номер и срок действия поверки по свидетельству, которое он также обязан показать водителю для сверки.

Если же инспектор ГИБДД уклоняется от данных действий, то данное обстоятельство обязательно необходимо зафиксировать в протоколе. Если водитель отказался от подписи в протоколе, так как не предоставили доказательства сотрудники ГИБДД, то такое действие в суде будет воспринято как признак виновности водителя.

Лучше подписать протокол, но указать, что водитель не согласен с указанным правонарушением. В случае, если в процессе разговора с инспектором ГИБДД водитель предполагает, что причина остановки является незаконной, следует напомнить сотруднику ДПС об его ответственности согласно ст.

Доказывание - это самое сложное действие в судебном заседании, которое человеку, не имеющему юридического образования, в большинстве случаев не под силу. Но при этом стоить помнить, что четкое знание закона поможет при остановке транспортного средства не только грамотно действовать при общении с сотрудником ГИБДД, но и указывать на нарушения с его стороны для оспаривания вынесенного решения об административном правонарушении.

Если у вас возникла похожая ситуация, незамедлительно обратитесь к автоюристу, который поможет урегулировать конфликтную ситуацию и поможет отстоять ваши законные интересы в суде. Наши специалисты готовы прийти к вам на помощь.

Заполните форму обратной связи или обратитесь по указанным на нашем сайте телефонам. В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует. Пройдите опрос.

Автовладельцы зачастую попадают в ситуацию, когда при управлении транспортным средством их останавливает инспектор ДПС, хотя причин, на первый взгляд, для остановки нет - правила дорожного движения соблюдаются, водитель пристегнут, скорость на допустимом уровне. На вопрос водителя о предъявлении доказательств совершенного нарушения, инспектор отвечает, что предоставит их лишь в суде.

Видео съёмку? И как это соотносится с 49 ст. Конституции РФ? Там чётко сказано " обязан предъявить доказательства вины" За ранее спасибо. Нет не обязан. Он производит действия, связанные со сбором доказательств, в соответствии с КоАП РФ, составляет протоколы и т. Знакомиться с доказательствами можно при рассмотрении самого материала, протокола о нарушении или заранее, но не в момент нарушения. Допустим превышена скорость, а у сотрудника ДПС аппарат показывает только цифру, а фото, которое говорит что именно у меня была такая скорость - нет?

Или если был обгон по встречке , должны ли они заснять обгон по встречке на камеру или достаточно их слов? В процессе доказывания возможны различные доказательства и источники - видеосъемка, приборы, показания очевидцев и др.

Но обоснованность их применения может оспорена. Интересует вопрос если инспектор ДПС предъявляет доказательство нарушения пдд в виде съемки на бытовую камеру-это законно? Где написано что на все нарушения пдд должны быть фото и видео доказательства?

В том числе и за ремень. Обязательна ли видеофиксация для для доказательства нарушения ПДД. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательство нарушения ПДД можно доказать, в том числе, и свидетельскими показаниями, и заключениями специалистов, и результатами экспертиз К примеру, если вы превысили скорость, он обязан предъявить прибор, который зафиксировал данный факт.

При этом у него должен быть сертификат к этому прибору. Остановили якобы за обгон где уже началась сплошная, все фиксировалось на камеру мы попросили показать, но нам отказали сказав что имеют на это полное право и доказывать будут в суде правы ли они?

Вот такая вот несправедливость. Довольно часто они совершают процессуальные ошибки при оформлении документов, поэтому есть шансы признавать доказательства недопустимыми. Мне предстоит суд по ч. В протоколе отсутствует ссылка на пункт ПДД, который я якобы нарушил, есть только констатация факта нарушения мной этой самой ч.

Прав ли я? Как мне вести себя в суде-самому обращать на это внимание судьи или он сам должен это увидеть и сделать соответствующие выводы? Отсутствие сведений о свидетелях само по себе не дает оснований признать недопустимым доказательством протокол, поскольку это возможно исправить в судебном заседании и вызвать необходимых свидетелей, если сведения о них имеется.

А вот что касается отсутствия указания на нарушение конкретного пункта правил дорожного движения, то это серьезный недостаток поскольку по смыслу статьи Вот вам в суде и необходимо прежде всего указать на данное обстоятельство, то есть проявить определенную активность.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Доказательства Протоколы Предъявить доказательства Предъявление обвинения Сбор доказательств. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Адвокат Панфилов Анатолий Федорович. Он может показать, но не обязан этого делать именно в момент обнаружения или в этот же день. Вам помог ответ: Да Нет. Адвокат Окунькова Татьяна Михайловна. Обжалуйте постановление об административном правонарушении в судебном порядке.

Адвокат Кушпель Михаил Владимирович. Иван Александрович. Адвокат Чередниченко Владислав Александрович на сайте. Да, вполне законно. Суды принимают даже записи с мобильных телефонов инспекторов. Юрист Гатауллина Регина Раисовна. Законодательством это не предусмотрено.

Фирма Юридическая компания "Грань". Нет, не обязательна. Статья Доказательства 1. Юрист Минин Павел Николаевич. Конечно обязан! Юрист Колодко Владимир Владимирович. Наталья, да, правы. Процесс доказывания Вашей вины, а Вами своей невиновности происходит в суде. Советую Вам воспользоваться юридическими услугами, иначе останетесь без вод.

С Уважением,. Наталья, отвечаю на Ваш дополнительный вопрос. Поэтому воспользуйтесь юридической помощью, тогда будут шансы остаться с правами. А законы у нас такие же, как и депутаты, которые их принимают. Андрей Владимирович. Отсутствие сведений о свидетелях само по себе не дает оснований признать недопустимым доказательством протокол, поскольку это возможно исправить в судебном заседании и вызвать необходимых свидетелей, если сведения о них имеется А вот что касается отсутствия указания на нарушение конкретного пункта правил дорожного движения, то это серьезный недостаток поскольку по смыслу статьи Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:.

Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Должен ли сотрудник ДПС показывать доказательства в 2020 году?

А что по закону является доказательством? Отвечают юристы. Чтобы разобраться в вопросе, далеко ходить не надо.

Каждый день в Российской Федерации фиксируются сотни правонарушений со стороны водителей автотранспорта. Но не совершают ли ошибок при остановке машины сами сотрудники ДПС? В сети регулярно всплывают новые видео и фото неправомерного поведения инспекторов с водителями.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции. Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении. Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения ПДД?

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором. Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео.

Поговорим о том, должен ли инспектор ДПС показывать доказательства вашего нарушения. Многие водитель, нарушая правила дорожного движения, оказывались в такой ситуации, когда им предлагали подписать протокол без предоставления каких-либо доказательств их вины. Если вы понимаете, что действительно нарушили правила, то наилучшим решением в данной ситуации будет согласиться с инспектором, подписать протокол и в последующем оплатить штраф.  Также в соответствии с этой статьей инспектор ГИБДД обязан предъявить доказательства вины правонарушителя. Естественно, что только на основании одних лишь своих слов доказать вину будет затруднительно.

Не верю. Должен ли гаишник предъявлять доказательства нарушения?

А что по закону является доказательством? Отвечают юристы.

На данном портале собраны статьи о самых разнообразных нарушения ПДД и не только размеры наказания за проступки, а еще возможные способы избежать ответственности от наложения штрафов ГИБДД на законных основаниях. Самая актуальная информация о штрафах связанных с передвижением по дорогам общего пользования в РФ - Законы написанные понятным языком без лишней воды в тексте, все материалы удобно разбиты на подзаголовки чтобы не упустить малейших деталей. Согласно ст.

Видео съёмку? И как это соотносится с 49 ст. Конституции РФ?

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милан

    Большое спасибо за ваши консультации.